martes, mayo 19, 2015

Vegetación acuatica en N.L.: PANTANOS O CIÉNEGAS

Nuevo León no es un estado eminentemente tropical y el hecho de que tengamos pantanos o ciénegas puede parecer algo descabellado; hoy en día, es solo un sitio en Nuevo León el que aun mantiene esta condición de pantano o ciénega de manera permanente todo el año, se encuentra en el municipio de Linares, en el centro de Nuevo León, se le denomina "BAÑO DE SAN IGNACIO", y presenta características muy particulares, cuanta con una zona hidrotermal con aguas azufrosas y una zona de agua no termal y menor cantidad de sales disueltas.
Vista general de la zona hidrotermal
Vista general de la zona hidrotermal
Zona de pantano, vista general.

Zona de pantano, vista general.
Cada una de estas zona tiene sus particularidades en cuanto a vegetación y servicios que prestan a la fauna, especial a las aves migratorias:
Grullas sobrevolando Baño de San Ignacio, Linares, N.L.

Pata amarilla menor (Tringa flavipes) en la zona.

Uno de los rasgos más importantes de este sitio, es la presencia de peces endémicos y otros aun no descritos para la ciencia:
Cyprinodon bobmilleri (endemico) y Fundulus sp en charcas someras.
Mojarra aun sin identificar, posible nueva especie.




Pero además de la interesante fauna, es su flora acuática la que resalta sobre medida, hoy en día este es uno de los dos únicos sitios donde podemos encontrar de manera natural a Nymphaea ampla en estado silvestre:

Si bien esta especie se encuentra distribuida ampliamente en México y otros países, en Nuevo León hoy solo se encuentra aquí y en el municipio de Sabinas Hidalgo, hoy esta extirpada de muchos ojos de agua y manantiales naturales, como el de Bustamante, Apodaca, Lampazos y muchos otros que han sido convertidos en balnearios y centros recreativos.

Si bien esta especie es muy llamativa, la mayor parte de la plantas asociadas a este pantano son de la familia Cyperaceae, según el programa de manejo de esta zona, se registran (cuando menos) las siguientes especies:



Cladium jamaicense Crantz. (sinónimo de Cladium mariscus subsp. jamaicense (Crantz) Kük.)
Dichromena colorata (L.) Hitchc.(Sinónimo de Rhynchospora colorata (L.) H.Pfeiff.)
Eleocharis caribaea (Rottb.) Blake (sinónimo de Eleocharis geniculata (L.) Roem. & Schult.)
Eleocharis cellulosa Torrey
Eleocharis macrostachya Britt.
Eleocharis obtusa (Willd.) Schult.
Eleocharis rostellata (Torrey) Torrey
Fimbristylis castanea (Michx.) Vahl (sinónimo de Fimbristylis spadicea (L.) Vahl)
Fuirena simplex Vahl
Scirpus americanus Gray (sinónimo de Schoenoplectus americanus (Pers.) Volkart)


Mientras que para la familia de los pastos (Poaceae) destacan:


Agrostis semiverticillata (Forsk.) Christ. (sinónimo de Polypogon viridis (Gouan) Breistr.)
Andropogon virginicus L.
Distichlis spicata (L.) Greene
Eriochloa punctata (L.) Desv.
Leersia monandra Swartz          
Paspalum langei (Fourn.) Nash
Phragmites australis (Car.) Trin ex Hitch.
Setaria geniculata (Lam.) Beauv. (sinónimo de Setaria parviflora (Poir.) M.Kerguelen)
Setaria grisebachii Fourn        
Spartina spartinae (Trin.) Merr. ex Hitch.
Sporobolus cryptandrus (Torrey) A. Gray
Sporobolus virginicus (L.) Kunth


Cyperaceae

Poaceae

Poaceae (planta completa).

Cypearaceae

Cyperaceae
Ademas de estos elementos tenemos también Typha:
Claro que la flora del sitio va mas allá de ciperaceas y pastos, para muestra:
Eustoma exaltaum, muy común en la zona.


Actualmente el Baño de San Ignacio esta protegido como un área natural protegida de carácter estatal, desde el 24 de noviembre de 2000, cuanta además con un programa de manejo elaborado por la Facultad de Ciencias Forestales de la UA.N.L. (LIGA AL SITIO DONDE SE PUEDE DESCARGAR INFORMACION)

Este lugar es el único sitio RAMSAR en el estado de Nuevo León, fue decretado como tal el 2 de febrero de 2009, por lo que es vital asegurar su conservación a largo plazo!

Hoy en día se encuentra bajo amenaza por proyectos de cambio de uso de suelo, la tenencia de la tierra al parecer ya no es ejidal y la zona hidrotermal fue vendida a un particular con afán de realizar proyectos turísticos.

Existen algunos artículos publicados sobre este sitio:
Estudio hidrogeoquímico de aguas subterráneas.
 Contribución a la caracterización ecológica y social.

También existen un par de videos ya en linea:

Este video presenta excelente información geológica para el sitio, claro además de buenas tomas del área.

Este documental corto, hace especial énfasis en la conservación del mismo.

Vistas varia del sitio:
Nymphaea ampla en floración (8-10-2004).
Zona de pastos y ciperaceas.

Interconección entre la zona hidrotermal y la zonas de pastizal inundado.

Share/Bookmark

jueves, mayo 14, 2015

TALLER DE PLANTAS INDICADORAS DE HUMEDALES MEXICANOS

Nutrido grupo de investigadores y expertos.
El Dr. Lot y el Dr Mora en las consideraciones finales.
Durante los días 11 y 12 de mayo de este año (2015), tuve la fortuna de ser invitado al "Taller de plantas indicadoras de humedales mexicanos", el cual se llevó a cabo bajo la dirección del Dr. Antonio Lot, especialista en el tema en nuestro país. Sin lugar a dudas, pocas veces se tiene la oportunidad de reunir en un foro a personas especialistas en un tema de este tipo, en este evento se reunieron mas de 30 personas provenientes de casi todos los estados de la república, la mayoría de diversas instituciones de educación e investigación, también (como es el caso de un servidor), instancias gubernamentales como CONABIO, INEGI y CONAGUA; se presentaron en este foro un total de 22 ponencias, todas ellas relacionadas con el tema de la flora y vegetación de humedales, desde listados florísticos, integrados en estudios de vegetación, hasta proyectos ecológicos que buscan entender y conservar la vegetación de humedales a nivel nacional. El foro se integro en tres talleres, por regiones del país: norte, centro y sur, en este arreglo, nos pudimos dar cuenta de las diferencias tan enormes y la diversidad de ambientes en los que se desarrolla la vegetación asociada a la presencia de agua, donde obviamente el centro y sur de México, nos podemos dar cuenta que como en muchas ramas de la biología, el estudio de este tema, es un proceso continuo en donde siembre habrá alguien a la cabeza y a otros a quienes nos falta adelantar y actualizar los conocimientos.
Plantas acuáticas en México, estimaciones.


Para el caso del estado de Nuevo León, aun nos falta camino por andar, a pesar de que tenemos importantes trabajos que comienzan con la tesis doctoral de Paulino Rojas Mendoza en 1965, "Generalidades sobre la vegetación del estado de Nuevo León y datos acerca de su flora" donde se  menciona al “bosque caducifolio con Taxodium-Platanus-Salix", pero no se hace mención de más especies que integran a este tipo de vegetación. Años despues están dos de los trabajos más importantes, la tesis de licenciatura de Norberto Moreno Pedroza  de 1984 "Contribución al conocimiento de la flora vascular acuática y las asociaciones más comunes de la presa Rodrigo Gómez y sus afluentes, Mpio. de Santiago, Nuevo León, México", este es el único trabajo específico para plantas acuáticas en Nuevo León desde el punto de vista florísristico, en este trabajo se registraron 120 especies de hidrófitas en 82 géneros y 36 familias, de las cuales hoy en día seguramente muchas ya no están presentes en el sitio de estudio. Más recientemente el Dr. Eduardo Treviño-Garza, Carlos Cavazos-Camacho y Oscar Aguirre-Calderón publicaron en el 2001 "Distribución y estructura de los bosques de galería en dos ríos del centro sur de Nuevo León" donde se enfocan principalmente en temas de estructura forestal, ya por ultimo un servidor (Velazco-Macías et al) en 2008 publica un breve articulo "La familia Nymphaeaceae Salisb. en el estado de Nuevo León, México", en donde se hace una breve reseña de la presencia de esta familia en el estado, su distribución y sus registros históricos.
Aquí los datos presentados para el noreste de México por el Dr. Arturo Mora.

A pesar de tener listados florísticos bastante completos para Nuevo León, aun no contamos con un estudio formal  de nuestras especies de plantas acuáticas y subacuáticas! pero bueno esa es otra historia y hay personas como el Dr. Arturo Mora Olivo, quien ha trabajado extensamente en el noreste del país, así que esperemos pronto subsanar estos huecos de informacion.

Mientras tanto, ¿donde esta nuestra vegetación acuática?, ¿de que se compone?, ¿como luce?!!!

NO SE PIERDAN LA SIGUIENTE ENTREGA DE ESTE BLOG!!!

Aquí ms fotos del los talleres:


¡Cual quier momento es buen momento para colaborar con los colegas y aprender!




Share/Bookmark

jueves, mayo 07, 2015

Los abejorros (género Bombus) de Nuevo León, MX

Este trabajo se presentó en en el IX Congreso Mesoamericano de Abejas Nativas en San Cristóbal de Las Casas.

Bombus hunti alimentándose de Villadia arsitata en el Cerro del Potosí, Galeana, N.L.



EL GÉNERO BOMBUS (HYMENOPTERA: APIDAE) EN EL ESTADO DE NUEVO LEÓN, MÉXICO Y SUS PREFERENCIAS FLORALES.

Ramírez Freire Liliana, Velazco Macías Carlos G., Quiroz Martínez Humberto y Alanís Flores Glafiro J.
Facultad de Ciencias Biológicas, Universidad Autónoma de Nuevo León, 66451 San Nicolás de los Garza, Nuevo León, México. Correspondencia: biolily@gmail.com

Resumen: Se realizó un estudio sobre la presencia de Bombus en el estado de Nuevo León encontrándose las especies B. ephippiatus, B. huntii, B. impatiens, B. pensylvanicus pensylvanicus y B. pensylvanicus sonorus, además en la literatura se reporta a B. hauerii. Se utilizó principalmente para su colecta la red entomológica sobre plantas en floración registrándose 24 familias, 51 géneros y 74 especies, siendo Asteraceae recurrente en todas las especies de Bombus; también se emplearon platos trampa de colores, capturándose más ejemplares en los de color blanco. En el bosque de pino y en vegetación secundaria se colectó el mayor número de especies. Se incluyen mapas de distribución de las especies en el estado.

Palabras clave: Apoidea, Bombus, abejorros, abejas nativas, diversidad.

Introducción y objetivos

Se estima que la riqueza de abejas en México está conformada por 153 géneros y 1,589 especies, distribuidas en 6 familias, sin embargo esta cifra puede ser considerada como conservadora, ya que aún faltan muchas áreas geográficas por explorar (Ayala et al. 1998), prueba de ello es la baja cantidad de colectas realizadas en el norte del país y su baja representatividad en colecciones nacionales e internacionales; un claro ejemplo de esta situación es el estado de Nuevo León, en donde se llegaron a estimar alrededor de cinco familias, 39 géneros y 98 especies (Ayala et al. 1996), pero estudios recientes arrojan la presencia de 68 géneros y 317 especies, incrementando en más de tres veces las especies reportadas (Ramírez-Freire, 2012 y Ramírez-Freire et al. 2014).

El género Bombus (Apinae: Bonbini) está integrado por alrededor de 240 especies las cuales se distribuyen principalmente en el hemisferio norte, prefiriendo latitudes y altitudes elevadas, aunque su distribución también abarca Sudamérica y Oceanía (especies introducidas) (Abrahamovich y Díaz, 2002), en México se estiman alrededor de 19 especies, mientras que en Estados Unidos de América se contabilizan hasta 42, en contraste en Centroamérica solo se reportan 11 especies. Morfológicamente son abejas robustas de talla moderada a muy grande, con patrones de coloración variable que ve del negro, amarillo, rojizo o blanco (Michener, 2007).

Existen ya antecedentes sobre la disminución de las poblaciones del género Bombus a nivel mundial (Williams y Osborne, 2009), el impacto que esto puede tener sobre la producción de alimentos (Brown y Paxton, 2009), los factores que originan su disminución y la importancia de los ejemplares almacenados en museos y colecciones (Colla, et al. 2012) y algunas alternativas para su conservación, como por ejemplo la importancia de las áreas urbanas como refugios para las especies del género (McFrederick y LeBuhn, 2006)

El objetivo del presente trabajo es documentar y actualizar la presencia del género Bombus en el estado de Nuevo León, así como aportar información referente a las preferencias florares de las especies y su presencia en distintos hábitats.

Materiales y métodos
Área de estudio: La presente investigación se concentra en la parte centro-oeste y sur del estado de Nuevo León, en la porción de la Sierra Madre Oriental que cruza por los municipios de Santiago, Galeana, Aramberri y General Zaragoza. Esta zona se caracteriza por presentar matorrales xerófilos, pastizal, bosques de coníferas y zonas de cultivo; con altitudes que van de los 1600 m hasta los 3725m. El clima presente en las partes de matorral xerófilo y pastizal es el seco y semiseco, mientras que en las porciones de bosque es templado subhúmedo (INEGI, 1986); sin embargo, en altitudes por encima de los 3,000 m el clima es de tipo alpino y subalpino.

Muestreo: La información del trabajo de campo es la obtenida desde el 2009 al 2014, se utilizó para la captura de ejemplares principalmente la red entomológica siendo los muestreos dirigidos hacia plantas silvestres en floración, entre las 9:00 y 16:00 horas. Las abejas fueron sacrificadas en cámara letal usando acetato de etilo como ingrediente activo; posteriormente, se transportaron en frascos de plástico y se montaron usando alfileres entomológicos. También se usaron 99 platos trampa, los cuales se elaboraron utilizando recipientes de plástico de boca ancha de 150 ml de capacidad de diferentes colores, 30 de ellos de color blanco; los restantes, divididos en números iguales, fueron teñidos con pintura en aerosol fluorescente en los colores amarillo y azul. Los platos fueron distribuidos en campo agregándoles una solución jabonosa (100 ml de agua y aproximadamente ½ cucharada de detergente líquido comercial para trastes) y colocados regularmente de 8:00 a 18:00 horas en zonas abiertas, a una distancia aproximada entre recipientes de 3 m e intercalando los colores. Las abejas atrapadas fueron extraídas de las trampas usando un tamiz para eliminar la solución jabonosa y procurando no mezclar organismos atrapados entre los distintos colores, luego se depositaron en frascos con alcohol etílico al 70%. En el laboratorio, los ejemplares fueron lavados y secados según el método sugerido por Droege (2009); posteriormente fueron montados en seco, etiquetados y almacenados para su identificación taxonómica.

Las abejas fueron determinadas con las claves taxonómicas de Labougle (1990), Michener et al. (1994), Michener (2007), Ascher y Pickering (2014). Los ejemplares fueron depositados en la Colección Entomológica de la Facultad de Ciencias Biológicas de la Universidad Autónoma de Nuevo León.

Resultados
Se recolectaron un total de 457 individuos que corresponden a las especies: Bombus ephipiatus (17 , 1 ), B. impatiens (2 ), B. huntii (167 , 51 ), B. pensylvanicus pensylvanicus (31 , 1 ) y B. pensylvanicus sonorus (161 , 24 ); su distribución se puede observar en el anexo (Figs. 1-3). 410 individuos se capturaron con red entomológica en flores de plantas que corresponden a 24 familias, 51 géneros y 74 especies; donde se observa que todas las especies de Bombus visitan Asteraceae (Cuadro 1). Respecto a los platos trampa, solo 47 ejemplares cayeron en ellos siendo de las especies B. ephippiatus, B. huntii y B. pensylvanicus sonorus (Cuadro 2).


Figura 1. Distribución de Bombus impatiens,
B. fervidus y B. ephippiatus en el estado de
Nuevo León.

Figura 2. Distribución de Bombus hunti en el
estado de Nuevo León y un área colindante
de Coahuila.

Figura 3. Distribución de Bombus pensylvanicus
pensylvanicus
y B.pensylvanicus sonorus en el
estado de Nuevo León y un área colindante de
Coahuila.

Cuadro 1.
Familias y especies de plantas donde fueron capturadas las especies de abejorros del género Bombus.

B. ephippiatus 
Agavaceae: Agave lechuguilla.
Asteraceae: Helianthus argophyllus.
Lamiaceae: Monada citridora y Salvia sp.
Plantaginaceae: Penstemon sp.
B. impatiens 
Asteraceae: Verbesina encelioides.
B. huntii 
Asteraceae: Ageratina ligustrina, Aster carnerosanus, Bidens pilosa, Cirsium pringlei, Cosmos
bipinatus, Grindiela grenmanii, Hymenoxys insignis, Senecio carnerensis, S. coahuilensis, S.
loratifolius, Stevia pilosa, Tithonia tubiformis, Vernonia greggii, Viguiera dentata
.
Boraginaceae: Borago officinalis.
Brassicaceae: Eruca sativa, Lesquerella argyraea, Rapistrum rugosum.
Crassulaceae: Villadia aristata.
Fabaceae: Astragalus madrensis, Dalea sp., Melilotus albus.
Gentaniaceae: Swertia radiata
Lamiaceae: Agastache palmeri, Marrubium vulgare, Monarda citridora, Salvia grahami.
Papaveraceae: Argemone equinata.
Plantaginaceae: Penstemon leonensis.
Ranunculaceae: Delphinium valens.
Rhamnaceae: Coenothus coeruleus.
Rosaceae: Cowania plicata.
Scrophulariaceae: Buddleja cordata.
Solanaceae: Solanum eleagnifolium, S. verrucosum.
Xanthorrhoeaceae: Asphodelus fistulosus.
B. pensylvanicus pensylvanicus
Asteraceae: Grindiela grenmanii, Tithonia tubiformis, Viguiera cordata.
Fabaceae: Astragalus nutallianus, Lupinus cucuminis, Dalea poganothera, Dalea sp.
Lamiaceae: Monarda citridora, Salvia filifolia y S. grahami
Plantaginaceae: Penstemon campanulatus, P. leonensis.
Ranunculaceae: Delphinium valens
B. pensylvanicus sonorus
Agavaceae: Agave americana, A. lechuguilla, A. scabra, A. striata.
Asparagaceae: Dasylirion texanum.
Asteraceae: Dahlia foeniculifolia, Cirsium texanum, C. vulgare Helianthus argophyllus, H. laciniatus, Dyssodia pinnata, Viguiera cordifolia, Tithonia tubiformis y Vernonia greggii.
Boraginaceae: Cynoglossum officinale.
Cactaceae: Echinocactus platyacanthus, Opuntia phaeacantha, O. robusta, O. stenopetala.
Convolvulaceae: Ipomoea cordatotriloba.
Fabaceae: Dalea pogonathera
Geraniaceae: Erodium cicutarium
Lamiaceae: Marrubium vulgare, Monarda citridora, Salvia grahami, S. leucantha, S. reflexa.
Malvaceae: Sphaeralcea angustifolia
Nyctaginaceae: Boerhavia linearifolia.
Onagraceae: Oenothera speciosa.
Orobanchaceae: Castilleja lanata.
Plantaginaceae: Maurandya antirrhiniflora.
Scrophulariaceae: Leucophyllum laevigatum.
Solanaceae: Solanum elaeagnifolium, S. rostratum.

Cuadro 2. Especies de Bombus capturados en platos trampa en el estado de Nuevo León.
Especie Plato trampa (color)
B. ephippiatus Amarillo (1♀), Blanco (1♀)
B. huntii Amarillo (8♀ , 1♂), Azul (1♀ , 2♂), Blanco (17♀ , 4♂)
B. impatiens 0
B. pensylvanicus pensylvanicus 0
B. pensylvanicus sonorus Amarillo (2♀ , 2♂), Azul (6♀ , 2♂)

Los tipos de vegetación donde fueron capturados los abejorros se pueden revisar en el Cuadro 3, en el se observa que en el bosque de pino se capturaron 4 de las 5 especies a excepción de Bombus impatiens al igual que en la vegetación secundaria donde la excepción fue B. huntii.

Cuadro 3. Tipos de vegetación donde fueron capturados los abejorros del género Bombus
en el estado de Nuevo León (de acuerdo a INEGI, 2002 e INEGI, 2009*)
 

Discusión y conclusiones
En el presente trabajo se puede apreciar en los mapas de distribución una especie que no se incluye en los cuadros de resultados (ver anexo, Fig. 2), Bombus fervidus (2 capturadas en Coahuila) y es debido a que por la cercanía de la localidad donde se le encontró, se cree que es muy probable que se distribuya también en Nuevo León ya que el hábitat también está presente en el estado. B. hauerii es una especie que no se encontró en campo, pero es reportada por Abrahamovich et al. (2004) mientras que B. medius no ha sido aun colectado en Nuevo León pero podría estar presente en el suroeste del estado por la distribución que presenta en la investigación realizada por los mismos autores. Otra especie que no estaba reportada para la zona es B. impatiens, esta fue capturada muy cerca de unos invernaderos donde se cultiva tomate, por lo que se presume que fueron adquiridos comercialmente y luego escaparon al exterior.

Respecto al método de captura, se puede observar que resulta más favorable el uso de red entomológica que los platos trampa coincidiendo con lo reportado por Aizen y Feinsinger (1992), Oerteli et al. (2005) y Sarospataki y Fazekas (1995) quienes mencionan que abejas de tallas grandes como los abejorros pueden ser pobremente representadas con este método; Dobson et al. (1999) y Goulson et al. (2001) argumentaron que es debido a que son voladoras más eficientes que las abejas de talla pequeña, lo que les permite acercarse con mayor cautela a las trampas y usar otras señales sensoriales antes de posarse.
No existen antecedentes para la zona de estudio donde se describan las preferencias florales de este género en particular, así como los tipos de vegetación en los que han sido documentados, se espera que el presente trabajo siente las bases para una continua actualización del conocimiento de este y otros grupos de abejas nativas, teniendo especial énfasis en aquellos grupos o especies que brinden servicios de polinización en las actividades agrícolas de la región.
Es necesario continuar con los esfuerzos de monitoreo y extender los muestreos al resto de la zona noreste de México para tener un panorama general del estado que guardan las poblaciones de las especies de Bombus dada la situación de disminución o desaparición en regiones de Canadá y Estados Unidos de América para tomar las medidas necesarias que puedan evitar este tipo de situaciones en México.

Agradecimientos
Al Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACYT) por la beca otorgada al autor principal del presente escrito durante sus estudios de posgrado. A la Comisión nacional para el conocimiento y uso de la biodiversidad (CONABIO) por el apoyo otorgado con el proyecto JF185. A Natusalud, A. C. a través del Dr. Gerardo Velazco Castañón por su apoyo con el equipo de transporte para las salidas a campo.

Literatura Citada
  • Abrahamovich A. H. y N. B. Díaz. 2002. Bumble bees of the Neotropical Region (Hymenoptera: Apidae).Biota Colombiana, 3(2): 199-214. Abrahamovich A. H., N. B. Díaz y J. J. Morrone. 2004. Distributional Patters of the Neotropical and Andean species of the genus Bombus (Hymenoptera: Apidae). Acta Zoológica Mexicana (m.s.) 20(1): 99-117.
  • Aizen, M. A & P. Feinsinger. 1992. Habitat fragmentation, native insect pollinators and feral honey bees in Argentine Chaco Serrano. Ecological Applications, 4:378-392.
  • Ascher J, Pickering J. 2014. Discover Life´s Bee species quide. . [internet]. Disponible en el sitio de red: http://www.discoverlife.org/mp/20q?guide=Bombus [Revisado el 6 de febrero de 2014].
  • Ayala, R., T. L. Griswold y D. Yanega. 1996. Apoidea (Hymenoptera). Pp. 423-464. In: Llorente B.J., García A.N. y Soriano E. (eds.). Biodiversidad, Taxonomía y Biogeografía de Artrópodos de México. Hacia una síntesis de su conocimiento. UNAM-CONABIO, México.
  • Ayala R., T. l. Griswold y S. H. Bullock. 1998. Las abejas nativas de México. En: Diversidad biológica de México: orígenes y distribución. Ramamoorthy T.P., R. Bye, A. Lot y J. Fa. (comps.). Instituto de Biología e Instituto de Ecología, México, pp. 179-225.
  • Abrahamovich, A.H. y B. Díaz. 2002. Bumble bees of the Neotropical Region (Hymenoptera: Apidae). Biota Colombiana. 3(2): 199 – 214.
  • Brown, M.J.F. y R. J. Paxton.2009. The conservation of bees: a global perspective. Apidologie 40:410– 416
  • Colla, S.R., F. Gadallah, L. Richardson, D. Wagner y L. Gall. 2012. Assessing declines of North American bumble bees (Bombus spp.) using museum specimens. Biodiversity Conservation. 21:3585–3595.
  • Dobson, H., H. E. M. Dobson, E. M. Danielson y I. D. V. Wesep. 1999. Pollen odor chemicals as modulators of bumble bee foraging on Rosa rugosa Thunb. (Rosaceae). Plant Species Biology, 14: 153-166.
  • Droege, S. (Comp). 2009. The Very Handy Manual: How to Catch and Identify Bees and Manage a Collection. USA. 71 pp. [internet]. Disponible en el sitio de red: http://bees.tennessee.edu/publications/HandyBeeManual.pdf [Revisado el 25 de Junio de 2009].
  • Goulson, D., J. W. Chapman & W. H. O. Hughes. 2001. Discrimination of unrewarding flowers by different bee species; direct detection of rewards and use of repellent scent marks. Journal of Insect Behavior, 14(5): 669-678.
  • INEGI. 1986. Síntesis geográfica del estado de Nuevo León. Secretaría de Programación y Presupuesto. México, D. F.
  • Labougle, J. M. 1990. Bombus of Mexico and Central America (Hymenoptera, Apidae). Science Bulletin, 54(3): 35-73.
  • McFrederick, Q.S. y G. LeBuhn. 2006. Are urban parks refuges for bumble bees Bombus spp. (Hymenoptera: Apidae)?. Biological Conservation. 129:372 –382.
  • Michener, C. D., R. J. McGlinley y B. Danforth. 1994. The Bee Genera of North and Central America (Hymenoptera: Apoidea). Smithsonian Institution Press. Washington y London. 209 p.
  • Michener, C. D. 2007. The Bees of the World. The Johns Hopkins University Press, 2º ed., USA. 992 p.
  • Oerteli, S., A. Müller y S. Dorn. 2005. Ecological and seasonal patterns in the diversity of a species-rich assemblage (Hymenoptera: Apoidea: Apiformes). European Journal of Entomology, 102:53-63.
  • Ramírez-Freire, L. 2012. Abejas nativas (Hymenoptera: Apoidea: Anthophila) asociadas a la vegetación del estado de Nuevo León, México. Tesis de posgrado. 152p.
  • Ramírez-Freire, L., G. Alanis F., R. Ayala B., C. Velazco M. y S. Favela L. 2014. El uso de platos trampa y red entomológica en la captura de abejas nativas en el estado de Nuevo León, México. Acta Zoológica Mexicana (n.s.) 30 (3): 508-538.
  • Sarospataki, M y J. P.. Fazekas. 1995. Ecological characteristics of bee communities on a sandy grassland. Tiscia, 29:41-46.
  • Williams, P.H. y J. L. Osborne. 2009. Bumblebee vulnerability and conservation world-wide. Apidologie 40:367–387.
Bombus huntii sobre Hymenoxys insignis.



Share/Bookmark